lunes, 14 de noviembre de 2011

Entrevista con Alejandro Grimson

"SI FRANCIA TUVIERA UNA LEY MIGRATORIA COMO LA NUESTRA; MUCHOS ARGENTINOS HABLARIAN DE UNA "LEY MARAVILLOSA"
 -Se  dice que la Argentina es un país de inmigrantes"¿Que consecuencias ha tenido este discurso?, ¿Podriamos pensar hoy en la Argentina sin inmigración?
_La Argentina no puede pensarse sin la historia de la inmigración porque a fines del siglo XlX y principios del XX , y durante todo el siglo, hubo procesos migratorios importantes.Ahora la historia de la inmigración, esta narrada desde un punto de vista particular: cuando se dice que la Argentina es un país de inmigrantes , se significa que es un país compuesto por migracion europea.Incluso cuando se habla del "Crisol de Razas" se habla de las mezclas de las razas europeas, que existen solamente en el imaginario social .El primer censo nacional , de 1869 , ya registraba la presencia de inmigrantes de países limítrofes(Bolivia,Paraguay,Chile, y espacialmente Uruguay y Brasil .Desde ese año se hicieron nueve censos , en los que se verifico un mínimo de 2% de población de ese origen y un máximo de un 3% .En el
censo del 2001 , la cifra fue de 2.8%.Es un dato relevante : aunque durante los años 90 se hablo de "una nueva oleada inmigratoria"desde los países limítrofes en términos estadísticos esa oleada no se constato .

-¿Fue un invento de la época ?, ¿De quienes y por que?
En los 90 se construyo el relato de la nueva inmigración relacionado con el relato del ingreso a la Argentina al primer mundo .Estados Unidos tenia a sus Mexicanos , Alemania a sus Turcos; y la Argentina a sus Bolivianos .Además eran utilizados como chivo expiatorio para explicar los problemas que el modelo neo liberal instalaba apartir del ajuste, el aumento sideral de la desocupación y el incremento de la inseguridad .Pareciera que este es un problema reciente , pero el aumento drástico del delito se produjo en esa década , cuando se des estructuro el tejido social en la Argentina, y los funcionarios del mas alto nivel hablaban de la extranjerizacion del delito y apuntabn a instalar un discurso xenófobo.Inclusive en muchos sindicatos se instalaron campañas de xenofobia, planteando que los inmigrantes eran culpables de la desocupación . De esa manera jutificaban la inacción frente a la ola privatizadora y la precarizacion laboral .
_-¿Que es lo nuevo de los años 90?-
-La novedad es que no hay inmigración , sino la desocupación .Ya desde los 80 se fue profundizando la crisis , de las economías regionales en la Argentina , y creció la concentración población . Descendió el porcentaje de inmigrantes de la Patagonia , El Noreste y el Noroeste, y se elevo el numero de los que vivían en Buenos Aires y en las grandes ciudades del país .
Entonces para las clases medias altas , el periodismo y la opinión publica , los inmigrantes se volvieron visibles , porque antes estaban fuera de la Argentina .
Es una inmigración interna que se extranjeriza en el imaginario social .Por otra parte se produce un fenómeno nuevo , opuesto a la integracion social que se había planteado a principios del siglo xx .En ese momento el Estado procuraba que los hijos de italianos fueran argentinos , mientras que en los años 90 , los procesos de exclusión , terminan en una creciente racializacion de los hijos de inmigrantes .Es decir que los hijos de los bolivianos que para el Estado Argentino son argentinos y tienen DNI, son considerados bolivianos por la maestra, por el policía , por la sociedad .En la Etapa previa 60-70 , tanto los bolivianos como los paraguayos estaban integrados a los sectores populares , llamados habitual y discriminatoriamente ,"villeros","cabecitas negras".En los 90 , el proceso de desciudadanizacion del neo liberalismo , que apunto derechos de todo tipo, tendió a extranjerizar la pobreza.
-¿Como cambio esto a partir de la crisis de 2001?
-La crisis dejo al desnudo muchas de las causas estructurales de la desocupación y de la delincuencia, con lo cual se torno socialmente inverosímil el discurso xenófobo , esta es la idea que los bolivianos o los peruanos o quien fuera eran los culpables de la falta de trabajo.Recordemos que en 2002 el 50% de la población argentina tenia problemas graves de empleo .La otra mitad sentía la amenaza de quedarse sin trabajo en cualquier momento.En este contexto se generaron condiciones positivas para discutir una nueva ley de migraciones , que surgió por consenso entre varios actores y fue reglamentada por el actual gobierno .Se trata de un modelo de Ley que respeta los derechos humanos y-como dice la Constitución Nacional-considera que todos los habitantes de la Nación tienen derechos básicos , y que ningún niño puede ser excluido de la escolarización porque sus padres tengan dificultades de papeles , y que ninguna ersona puede dejar de ser atendida en un hospital publico por no tener documento o por no ser argentino estarian hablando de una Ley Maravillosa, pero como es una norma argentina , no le damos la relevancia que tiene .Investigadores de Estados Unidos han venido a estudiar porque la Argentina puede tener una Ley de estas caracteristicas, y en ese pais es imposible .